Janvier 1993
IDEES FOLLES - IDEES FAUSSES EN MEDECINE
Ce livre écrit par deux auteurs anglo-saxons, Petr SKRABANEK et James Mac CORMICK pourrait se résumer par les deux paragraphes suivants:
L 'introduction: "...nous nous intéressons aux raisonnements erronés qui viennent d'une position dogmatique ou d'une idée toute faite qui constituent des obstacles à l'avancée de la raison et de la recherche"
La conclusion : "... En réalité, la médecine est dangereuse pour la santé seulement si elle n'est pas tempérée par la critique rationnelle trop souvent négligée ".
Ce petit livre de 190 pages, rédigé avec beaucoup d'humour et un rare esprit d'indépendance par un enfant terrible de la médecine et un savant crédité de tous les honneurs, est argumenté d'une bibliographie très riche. Mais il serait insuffisant de conclure sur les deux énoncés précités. Les auteurs reprennent tout ce qui pose problème. Ils passent en revue l'effet placebo, les erreurs de raisonnement (les sophismes), le malade étiqueté ou le "diagnostic", la prévention ou la dictature médicale, le délire des médecine parallèles, pour,aboutir à l'éthique du médecin vis à vis de son patient.
Tous ces sujets sont abordés avec une légèreté apparente, qui camoufle un sérieux dans le raisonnement, et un grand bon sens. Ils sont émaillés de formules à l'emporte-pièce tirées de l'expérience et d'une riche culture.
Ce livre écrit par deux auteurs anglo-saxons, Petr SKRABANEK et James Mac CORMICK pourrait se résumer par les deux paragraphes suivants:
L 'introduction: "...nous nous intéressons aux raisonnements erronés qui viennent d'une position dogmatique ou d'une idée toute faite qui constituent des obstacles à l'avancée de la raison et de la recherche"
La conclusion : "... En réalité, la médecine est dangereuse pour la santé seulement si elle n'est pas tempérée par la critique rationnelle trop souvent négligée ".
Ce petit livre de 190 pages, rédigé avec beaucoup d'humour et un rare esprit d'indépendance par un enfant terrible de la médecine et un savant crédité de tous les honneurs, est argumenté d'une bibliographie très riche. Mais il serait insuffisant de conclure sur les deux énoncés précités. Les auteurs reprennent tout ce qui pose problème. Ils passent en revue l'effet placebo, les erreurs de raisonnement (les sophismes), le malade étiqueté ou le "diagnostic", la prévention ou la dictature médicale, le délire des médecine parallèles, pour,aboutir à l'éthique du médecin vis à vis de son patient.
Tous ces sujets sont abordés avec une légèreté apparente, qui camoufle un sérieux dans le raisonnement, et un grand bon sens. Ils sont émaillés de formules à l'emporte-pièce tirées de l'expérience et d'une riche culture.